Claude Haiku 5.5 降价 90%？10 万 token 门槛才是账单关键

看到“Claude Haiku 5.5 价格降低 90%”，很容易以为以后所有 Claude 任务都只要原来十分之一的钱。真正影响账单的，却是标题里不太显眼的另一条规则：输入超过 10 万 token，整次请求会进入另一档费率。

Anthropic 在 2026 年 10 月 7 日发布 Haiku 5.5，主打摘要、分类、信息提取等数量大、单次范围较小的工作。它也可以为较大的模型承担辅助任务。相比一味追逐最强旗舰，这次发布更接近一个商业问题：哪些工作终于便宜到可以经常做了？

10 万 token，为什么会突然改变费用？

token 是模型处理文字等内容时使用的计数单位，并不等于一个汉字。下面是核查于北京时间 10 月 9 日的Claude 官方标准 API 定价，单位均为美元／百万 token，不含其他收费项或优惠。

收费项目	Haiku 5.5：输入不超过 10 万	Haiku 5.5：输入超过 10 万	Haiku 4.5
普通输入	0.10	0.50	1.00
输出	0.50	2.50	5.00
缓存命中读取	0.01	0.05	0.10

短输入档的普通输入、输出单价，确实比 Haiku 4.5 低 90%；长输入档则低 50%。这是每个 token 的价格比较，还不是完成同一件工作的实际省钱比例。

门槛按每次请求的全部输入计数，包含缓存读取和写入。超过后，不是只给多出来的部分加价；这次请求的输入、输出等项目都采用对应的高档价格。此前已经完成的请求不会被追溯改价。

图：本站根据官方定价绘制的原创计算示意，非实测。固定输出 1000 token，忽略缓存、工具、重试、税费及其他优惠；核查日期为北京时间 2026 年 10 月 9 日。

举一个刻意靠近门槛的算术例子：输入 100000 token、输出 1000 token，费用是 0.0105 美元；输入只增加到 100001 token，输出保持不变，按另一档计算约为 0.0525 美元。这个例子用来说明规则，不能代表真实任务平均花费。

它对长对话尤其重要。你的最后一句提问可能很短，但请求还带着系统说明、工具定义、历史材料和返回结果。是否超过门槛，需要看整个请求，而不是只数刚输入的那一段话。

换了模型，也换了“尺子”

Haiku 5.5 迁移指南提醒，新版使用不同的分词器，同样文本的 token 数大约增加 30%，实际幅度取决于内容。因此，不能拿 Haiku 4.5 的历史计数，直接乘上 5.5 的新价格。

这也解释了为什么“单价低 90%”与发布稿所说“平均运行成本约低 75%”不是同一个口径。后者是厂商考虑实际消耗后的估计，不能当成每个用户都会获得的折扣，更不能只凭新单价重算旧账单。

对于接近 10 万门槛的材料，重新计数还有第二层意义：同一份文字换了计数方式，可能进入不同价格档。迁移需要重新核算输入长度与输出预算，而不只是替换模型名称。

小模型该接什么活，才是降价的意义

设想一个客服系统每天收到很多工单：先识别产品、提取订单号、判断问题属于退款还是技术支持。这类输出范围明确、容易检查的工作，适合尝试由较小模型处理。需要理解复杂纠纷或跨文件修改代码时，再交给能力更强的模型。这里是工作分工的假设例子，并非本站对 Haiku 的实测。

Haiku 5.5 首次引入 Haiku 系列的 effort 档位，也就是控制推理投入的设置。官方提示指南把 medium 作为默认档；low 更省、更快，但在长智能体任务里更容易漏掉搜索、检查或提前停止。高档位会带来更长的推理和回复，不能默认“开到最大最划算”。

真正该比较的，是完成一项合格任务的成本。一个便宜请求如果连续失败，随后还要重做，低单价并没有自动变成低总价。Anthropic 的成本分析文档也强调，模型选择要看任务难度和失败后的消耗，而不是只看价格表。

发布稿仍把 Sonnet 5.5、Opus 5.5 视为复杂智能体编程的更合适选择。Haiku 的降价给更多细小工作留下了预算，并不证明它已经替代整个模型梯队。

同期还有两项费用变化

首先，Sonnet 5.5 的缓存读取从每百万 token 0.20 美元降到 0.10 美元。这个变化主要影响反复使用相同上下文的工作；普通输入、输出单价不是一起减半。想了解缓存怎样改变长期任务费用，可以接着看站内Opus 5.5 成本拆解。

其次，Max 和 Team 订阅新增每月 API 赠额。按官方领取与使用规则，Max 5x 为 100 美元，Max 20x 为 200 美元；Team 按席位计算后汇入团队余额，每月上限 500 美元，并非所有团队自动得到 500 美元。新订阅者需满足七天条件，再关联符合权限要求的 Console 组织领取；开放会分批进行。

这笔赠额用于 Claude Platform，未用完不会滚存。它与 Claude、Claude Code、Cowork 的订阅用量分开，不能当成这些产品额外用量的充值，也不覆盖 Bedrock、Vertex AI 或 Foundry 的费用。

这次新闻最值得关注的，是 AI 厂商开始同时调整小模型价格、缓存成本和开发预算。对真正使用这些服务的人来说，先认清自己的任务长度、推理投入和计费渠道，比看到“降价 90%”就直接更换全部工作流更有价值。

本文除发布稿外，补充核查了上文链接的标准定价、迁移指南、提示指南、任务成本分析及 Max／Team API 赠额说明，共 5 份独立页面。技术规则以原始文档为依据，未自行复现厂商性能测试。